Questão nº 2
Questão de Língua Portuguesa · FGV CMSP 2024 (nº 2)
Entre os raciocínios a seguir, assinale aquele que se inclui entre os indutivos.
- ASer aprovado em um curso e gostar do que estuda são coisas que vão juntas. Meu irmão não passou em Biologia, ou seja, ele não gostava dessa disciplina.
- BEstive em um cassino em Las Vegas e fui a uma máquina em que você pode ganhar um milhão, apostando três dólares. Meti os três dólares na máquina, pedi a Deus que ganhasse, puxei a manivela e não ganhei nada. Portanto Deus não existe. (alternativa correta)
- CMuitas cidades interioranas procuram aumentar sua renda por meio de festas em finais de semana, que chegam a atrair muitos turistas. Na semana passada, uma dessas cidades programou-se para uma movimentada festividade, mas um temporal fortíssimo acabou com os sonhos da Prefeitura. Conclusão: nem tudo que reluz é ouro.
- DOs sorteios da Loteria Federal já realizaram sonhos e muita gente, mas também produzem tragédias, como a do pobre sujeito que, após ficar rico, foi assassinado a mando da esposa.
- EAs obras de Machado de Assis, sobretudo as da fase realista, produzem muita admiração nos leitores por sua organização; o Dom Casmurro não é diferente.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O raciocínio indutivo parte de observações específicas ou casos particulares para chegar a uma conclusão geral, que é provável, mas não necessariamente certa. É como ir do "alguns" para o "todos".
(A) Incorreta: Esta é uma tentativa de dedução, onde se parte de uma premissa geral (gostar e ser aprovado "vão juntas") para uma conclusão específica sobre o irmão.
(B) Correta: Aqui, uma observação específica (não ganhar na máquina de cassino após rezar) é usada para tirar uma conclusão geral e universal (Deus não existe). Este é o cerne do raciocínio indutivo: ir do particular para o geral, mesmo que a conclusão seja uma generalização apressada e falaciosa.
(C) Incorreta: Esta alternativa descreve um evento específico e, em seguida, aplica um provérbio ou máxima geral ("nem tudo que reluz é ouro") para comentá-lo. A armadilha aqui é confundir a presença de uma frase geral com o processo de indução; a máxima não foi gerada pelo evento, mas sim aplicada a ele.
(D) Incorreta: Esta é uma afirmação geral (loteria realiza sonhos e produz tragédias) seguida de um exemplo específico para ilustrar a parte das tragédias, sem um processo de raciocínio indutivo ou dedutivo que leve a uma conclusão.
(E) Incorreta: Este é um exemplo de dedução. Parte-se de uma premissa geral sobre as obras de Machado de Assis (produzem admiração pela organização) e aplica-se essa premissa a um caso específico (Dom Casmurro), concluindo que ele "não é diferente".
Fonte: FGV CMSP 2024 Conhecimentos Comuns (Consultor) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.