Questão de Auditoria Governamental — FGV CGE-SP 2025 (nº 62)
José, auditor interno da CGE-SP, foi designado para realizar um trabalho de auditoria no órgão Alfa. No entanto, José possuía um relacionamento de longo prazo com a gestora do órgão auditado, pelo que, durante a execução dos trabalhos, apresentou indícios de pré-julgamento com base em casos de sucesso anteriormente apresentados pela unidade auditada.
Esta é uma situação comum de ameaça à objetividade do auditor interno governamental que, segundo o Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna Governamental do Poder Executivo Estadual, é denominada
- Afamiliaridade.
- Bimpessoalidade.
- Cconduta tendenciosa.
- Dinclinações cognitivas.
- Erelacionamento pessoal.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
A objetividade do auditor significa que ele deve agir com imparcialidade, sem preconceitos ou conflitos de interesse, baseando suas conclusões em evidências. A ameaça de familiaridade surge quando um relacionamento próximo ou de longo prazo pode levar o auditor a ser menos cético ou a aceitar informações sem o devido questionamento.
- (A) Correta: A familiaridade é a ameaça que surge de um relacionamento estreito ou de longo prazo com a entidade auditada, seus dirigentes ou empregados, que pode levar o auditor a aceitar o trabalho de forma acrítica ou a ser menos propenso a questionar suas decisões. O relacionamento de longo prazo de José com a gestora e o pré-julgamento com base em sucessos anteriores se encaixam perfeitamente nesta definição, conforme o Manual de Orientações Técnicas.
- (B) Incorreta: A impessoalidade é um princípio da administração pública que exige que a atuação seja voltada para o interesse público, sem favorecimentos pessoais. Embora a familiaridade viole a impessoalidade, "impessoalidade" não é o nome da ameaça à objetividade em si, mas sim um princípio que é desrespeitado.
- (C) Incorreta: Conduta tendenciosa descreve o comportamento do auditor que já está agindo com viés, ou seja, é uma consequência ou manifestação da perda de objetividade, e não o nome da ameaça que a originou a partir de um relacionamento.
- (D) Incorreta: Inclinações cognitivas são vieses mentais inerentes ao ser humano que podem afetar o julgamento (ex: viés de confirmação). Embora o pré-julgamento envolva inclinações cognitivas, "inclinações cognitivas" é um termo mais amplo e não a categoria específica de ameaça definida pelo MOT para a situação de relacionamento.
- (E) Incorreta: Relacionamento pessoal descreve a causa da ameaça (o fato de José ter um relacionamento), mas não é o termo técnico que o Manual de Orientações Técnicas usa para nomear a ameaça à objetividade decorrente desse relacionamento. A armadilha aqui é que a alternativa descreve a situação, mas não o nome técnico da ameaça.
Fonte: FGV CGE-SP 2025 Auditor Estadual de Controle - Auditoria (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.
Continue estudando
Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.
Estudar de graça no Quizinho