Questão de Língua Portuguesa · FGV ALEP 2024 (nº 33)

A redação oficial exige que os textos sigam rigorosamente as normas da gramática normativa da Língua Portuguesa, garantindo clareza, concisão e formalidade, sem erros de concordância, regência, colocação pronominal ou pontuação.

• (A) Incorreta: A frase está gramaticalmente correta. A concordância verbal ("se encher", "se encherá") e nominal, a regência ("encher de") e a colocação pronominal estão adequadas.
• (B) Incorreta: A frase está gramaticalmente correta. A concordância ("Toda idade tem", "o que falta é") e a pontuação (ponto e vírgula) estão empregadas corretamente.
• (C) Correta: Esta frase apresenta um erro de construção que, embora comum na linguagem informal, pode ser considerado inadequado em redação oficial por falta de completude ou clareza explícita. A omissão do verbo "é arruinada" na segunda parte da oração ("e a segunda por nossos filhos") configura uma elipse (ou zeugma). Embora a elipse seja uma figura de linguagem aceitável, em contextos de alta formalidade e precisão exigidos pela redação oficial, a repetição do verbo ou de uma forma verbal equivalente seria preferível para garantir a máxima clareza e completude da estrutura sintática. A frase completa e mais formal seria: "A primeira metade de nossas vidas é arruinada por nossos pais e a segunda [metade de nossas vidas] é arruinada por nossos filhos." A armadilha da banca reside em considerar a elipse do verbo como um erro de construção em um contexto que exige formalidade extrema, onde a completude da expressão é valorizada.
• (D) Incorreta: A frase está gramaticalmente correta. A expressão "não ter nada a ver com" está corretamente empregada.
• (E) Incorreta: A frase está gramaticalmente correta. A concordância verbal ("Comportamo-nos", "deve", "vivemos") e a colocação pronominal estão adequadas. O uso de "quem" com verbo na 3ª pessoa do singular ("deve") é correto, mesmo que o sujeito principal seja plural ("Comportamo-nos").