Questão nº 18
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT21 2017 (nº 18)
Atenção: As questões de números 18 e 19 referem-se ao texto abaixo.
Natal mudou em 1942. A chegada das tropas norte-americanas à capital potiguar trouxe dinheiro e desenvolvimento. Em troca, a cidade cedeu sua posição geográfica, considerada estratégica para o poderio militar dos EUA. Afinal, na América do Sul, Natal é o ponto mais próximo dos continentes europeu e africano.
"Os EUA precisavam de um ponto de apoio que permitisse abastecer e seguir direto para a África", explicou o professor de história Luís Eduardo Suassuna. Foi por suprir esta necessidade que Natal se transformou no "trampolim da vitória" para os EUA. Os aviões vinham deste país, abasteciam em Natal e ficavam prontos para fazer a travessia do Atlântico.
(Adaptado de: HOLDER, Caroline. Disponível em: g1.globo.com)
"Os EUA precisavam de um ponto de apoio que permitisse abastecer e seguir direto para a África"...
Sem prejuízo da correção e do sentido, o segmento sublinhado acima pode ser substituído por:
Este texto de apoio vale também pra questão nº 19.
- Aem que possibilitasse
- Bcujo possibilitasse
- Conde fosse possível (alternativa correta)
- Ddo qual possibilitasse
- Eao qual fosse possível
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
O conceito-chave aqui é a oração subordinada adjetiva, que funciona como um adjetivo para um termo anterior (o antecedente), geralmente introduzida por um pronome relativo (como "que", "cujo", "onde", "o qual" e suas variações). O pronome relativo tem a função de ligar a oração subordinada ao antecedente e, dentro da oração subordinada, ele exerce uma função sintática (sujeito, objeto, adjunto, etc.).
No trecho original, "que permitisse" é uma oração subordinada adjetiva. O "que" é um pronome relativo que se refere a "um ponto de apoio" e funciona como sujeito do verbo "permitisse". A frase significa que "o ponto de apoio permitia abastecer".
- (A) Incorreta: A construção "em que possibilitasse" é gramaticalmente estranha. Se "que" fosse o sujeito de "possibilitasse", a preposição "em" seria inadequada. "Em que" geralmente indica lugar ou circunstância, mas não se encaixa bem aqui para a função de sujeito direto do verbo "possibilitar".
- (B) Incorreta: O pronome relativo "cujo" indica posse e sempre vem seguido de um substantivo (ex: "cujo carro", "cujas ideias"). Nunca pode ser seguido diretamente por um verbo como "possibilitasse".
- (C) Correta: A alternativa "onde fosse possível" mantém o sentido e a correção. "Onde" é um advérbio relativo de lugar, que se refere corretamente a "um ponto de apoio" (um lugar). "Fosse possível" é uma construção impessoal que expressa a mesma ideia de permissão ou capacidade que "permitisse", ou seja, "um ponto de apoio no qual era possível abastecer".
- (D) Incorreta: A preposição "de" em "do qual" indica posse ou origem. A frase "do qual possibilitasse" significaria "do qual (o ponto de apoio) possibilitasse", o que não faz sentido no contexto. O ponto de apoio não é a origem da possibilidade de permitir abastecer, mas sim o local que permite.
- (E) Incorreta: A preposição "a" em "ao qual" indica direção ou finalidade. "Ao qual fosse possível" significaria "ao qual (ponto de apoio) fosse possível abastecer", o que muda sutilmente o sentido original. A frase original indica que o ponto de apoio tinha a capacidade de permitir o abastecimento. "Ao qual fosse possível" sugere que a possibilidade de abastecer se dirigia ao ponto, ou que o ponto era o alvo da possibilidade, o que não é o mesmo que o ponto permitir o abastecimento.
Fonte: FCC TRT21 2017 Técnico Judiciário - Área Administrativa (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.