Questão nº 5
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT20 2024 (nº 5)
Chamamos nossa espécie de Homo sapiens – o humano sábio. Mas é discutível até que ponto temos feito jus ao nome.
Nos últimos 100 mil anos, nós, sapiens, certamente acumulamos um poder enorme. A mera listagem de todas as nossas descobertas, invenções e conquistas ocuparia muitos volumes. Mas poder não é sabedoria e, depois de 100 mil anos de descobertas, invenções e conquistas, a humanidade se arrastou para uma crise existencial. Estamos à beira da catástrofe ambiental, causada pelo mau uso do nosso próprio poder. Também estamos criando novas tecnologias, como a IA (Inteligência Artificial), que podem nos escravizar ou nos aniquilar. Mas em vez de a nossa espécie se unir para lidar com esses grandes problemas existenciais, as tensões internacionais estão aumentando, a cooperação global vem se tornando mais difícil, os países estão ampliando seus arsenais de aniquilação total, e não parece impossível que uma nova guerra mundial aconteça.
Apesar da espantosa quantidade de informação à nossa disposição, somos tão suscetíveis à fantasia e à ilusão quanto nossos ancestrais antigos. Por que somos tão bons em acumular mais informação e poder, mas muito menos hábeis em adquirir sabedoria? Muitas tradições ao longo da história acreditaram que temos alguma imperfeição fatal que desperta a tentação de buscar poderes com que não sabemos lidar.
(HARARI, Yuval. Nexus. Companhia das Letras, edição digital. Adaptado)
Está gramaticalmente correta a redação do seguinte comentário a respeito das ideias do texto:
- AMuitas opções haveriam, para mitigar os efeitos nocivos da crise climática se escolhêssemos cooperar mutuamente.
- BCausam questionamentos o fato de que o homo sapiens, com milênios de existência ainda não tenha delineado um futuro alentador.
- CNão se devem considerar menos efetiva que as dos nossos ancestrais a suscetibilidade humana a fantasias e ilusões.
- DOpõe-se aos benefícios advindos dos investimentos em novas tecnologias a ampliação dos arsenais de destruição em massa. (alternativa correta)
- ECabem a diversas tradições adotadas ao longo da história, explicitar a tese de que o ser humano é dotado de imperfeições cabais.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
A correção gramatical em português exige atenção à concordância verbal (o verbo deve concordar com o sujeito) e à regência (o uso correto de preposições e complementos), além da clareza e não redundância.
- (A) Incorreta: O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e deve permanecer no singular ("haveria"), não no plural ("haveriam"). Além disso, "cooperar mutuamente" é redundante, pois "cooperar" já implica mutualidade.
- (B) Incorreta: Há um erro de concordância verbal. O sujeito da oração é "o fato", que é singular, portanto o verbo deveria ser "Causa", e não "Causam".
- (C) Incorreta: O sujeito da oração é "a suscetibilidade humana", que é singular e feminina. Assim, o verbo "devem considerar" deveria ser "deve considerar" para concordar com o sujeito, e o adjetivo "efetiva" está correto.
- (D) Correta: A frase está gramaticalmente correta. O sujeito da oração é "a ampliação dos arsenais de destruição em massa", que é singular, e o verbo "Opõe-se" está corretamente no singular, concordando com o sujeito. A regência do verbo "opor-se" (a algo) também está adequada.
- (E) Incorreta: O sujeito da oração é a oração infinitiva "explicitar a tese de que o ser humano é dotado de imperfeições cabais", que funciona como um sujeito singular. Portanto, o verbo "caber" deveria estar no singular ("Cabe"), e não no plural ("Cabem").
Fonte: FCC TRT20 2024 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Tecnologia da Informação (Caderno Tipo 003). Reproduzida para fins de estudo.