Questão nº 13
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-11 2017 (nº 13)
A redação em que as ideias estão expostas de modo claro e correto é:
- AEra uma casa que ao redor todos conheciam a história dos últimos moradores, que não era nem totalmente verdadeira ou muito fictícia, mas assombrava quem quer que ouvia o relato.
- BVárias técnicas práticas foram desenvolvidas desde muitos anos a fim de coleta de informações detalhadas sobre a doença, sendo rara na região, por isso pouco conhecida e divulgada.
- CDiante de uma trajetória tão movimentada e desafiadora, só se pode, na verdade, admirar a constância com que os refugiados souberam preservar sua coesão e os pequenos rituais que os fortaleciam. (alternativa correta)
- DQuanto ao futuro do projeto recém-anunciado e delineado por especialistas da área, situado entre os interesses dos donos da terra e dos assalariados, é evidentemente impossível prever.
- EO conflito se deu, como visto à exaustão, decorrente do peso sempre crescente dos que protestavam e o contrário, que diminuía, dos defensores das novas normas de organização da empresa estatal.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
A clareza textual é a qualidade de um texto ser facilmente compreendido, sem ambiguidades ou construções confusas. Ela é alcançada por meio da correta aplicação da gramática, da boa escolha de palavras e da organização lógica das ideias (coesão e coerência).
(A) Incorreta: Apresenta problemas de regência e paralelismo ("que não era nem totalmente verdadeira ou muito fictícia" deveria ser "nem... nem") e de colocação ("que ao redor todos conheciam").
(B) Incorreta: Contém erros de regência verbal/preposição ("desde muitos anos" deveria ser "há muitos anos") e de construção ("a fim de coleta" deveria ser "a fim de coletar" ou "para a coleta"). A oração reduzida "sendo rara" também causa ambiguidade.
(C) Correta: A frase está gramaticalmente impecável, com clareza na exposição das ideias, sem ambiguidades ou construções confusas. A ordem dos termos é lógica e a pontuação está correta.
(D) Incorreta: A armadilha aqui é a falta de um objeto direto explícito para o verbo "prever" que retome "o futuro do projeto". A construção "é evidentemente impossível prever" não se conecta de forma clara e correta com o termo inicial "Quanto ao futuro do projeto...", gerando uma falha sintática. Deveria ser "É evidentemente impossível prever o futuro do projeto" ou "Quanto ao futuro do projeto..., é evidentemente impossível prevê-lo."
(E) Incorreta: Há um problema de paralelismo e clareza na comparação entre "o peso sempre crescente dos que protestavam" e "o contrário, que diminuía, dos defensores". A expressão "o contrário" está mal empregada e a construção é confusa.
Fonte: FCC TRT-11 2017 Conhecimentos Comuns (Analistas TRT11) (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.