Questão nº 3
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-11 2017 (nº 3)
Atenção: Considere o texto abaixo para responder às questões de números 1 a 5.
Há um traço fundamental na história indígena do rio Amazonas, cuja percepção é necessária ao entendimento do passado e do presente da região. É um fenômeno demográfico e cultural de longa duração que acompanha os primeiros duzentos anos da ocupação europeia e que irá resultar, em meados do século XVIII, numa realidade etnográfica substancialmente distinta da que havia sido observada pelos primeiros exploradores quinhentistas.
Trata-se do desaparecimento das nações que viviam ao longo do rio Amazonas e da sua substituição por novos contingentes indígenas que foram sendo descidos dos afluentes para a calha amazônica pelos agentes da colonização. Desaparecimento, em sentido étnico, é o termo adequado, e ver-se-á mais adiante de que forma ele se deu. Neste processo de despovoamento maciço e repovoamento parcial, dois aspectos devem ser assinalados: a) o desaparecimento dos padrões adaptativos (demográficos, organizacionais e ergológicos) da população original, que não chegam a se reconstituir, a não ser parcialmente, quando do povoamento induzido pelo colonizador; neste segundo momento ocorre b) a formação de um estrato que chamaremos neo-indígena*, inserido na sociedade colonial e marcado pelo desenraizamento e pela aculturação intertribal e interétnica.*
Obs.: ergológico: relativo à ergologia, ramo da etnologia que estuda a cultura material.
Considerada a norma-padrão da língua, é adequado o que se afirma em:
Este texto de apoio vale também pra questão nº 1, questão nº 2, questão nº 4, questão nº 5.
- A(linhas 1 e 2) Redação alternativa do segmento cuja percepção é necessária ao entendimento do passado e do presente da região, que não prejudique nem seu sentido no contexto original, nem a correção gramatical, poderia ser "percepção da qual depende necessariamente o entendimento do passado e do presente da região".
- B(linha 3) No contexto em que está empregada, a forma verbal irá resultar não é adequada, pois a menção a meados do século XVIII exigiria o uso de "iria resultar".
- C(linha 4) A substituição da forma havia sido observada por "teria sido observada" não prejudica o sentido original da frase.
- D(linha 7) A colocação do pronome oblíquo observada em ver-se-á é correta; essa mesóclise é restrita ao emprego do futuro do presente.
- E(linha 9) O emprego do verbo auxiliar destacado em que não chegam a se reconstituir indica que haveria a possibilidade de a ação denotada pelo verbo principal ter sido concluída. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
O aspecto verbal indica como a ação do verbo se desenrola no tempo – se ela está no início, em andamento, concluída, repetida, etc. Uma locução verbal é a combinação de um verbo auxiliar (como "ter", "haver", "estar", "ir", "poder", "chegar a") com um verbo principal (no infinitivo, gerúndio ou particípio), e é o verbo auxiliar que muitas vezes expressa esse aspecto.
- (A) Incorreta: A substituição proposta ("percepção da qual depende necessariamente o entendimento") altera sutilmente o sentido original. Enquanto "cuja percepção é necessária" afirma a necessidade da percepção, "percepção da qual depende necessariamente o entendimento" foca na dependência do entendimento em relação à percepção, com o advérbio "necessariamente" intensificando essa dependência de uma forma que pode não ser idêntica à simples afirmação de necessidade do original.
- (B) Incorreta: A forma verbal "irá resultar" (futuro do presente) está perfeitamente adequada. Em narrativas históricas, é comum usar o futuro do presente para descrever um evento que, do ponto de vista do passado que está sendo discutido, ainda ocorreria ou se concretizaria. O futuro do pretérito ("iria resultar") seria usado para uma ação hipotética ou condicionada no passado, o que não é o caso aqui, pois o resultado aconteceu.
- (C) Incorreta: A substituição de "havia sido observada" (mais-que-perfeito composto, indicando uma ação concluída antes de outra ação passada) por "teria sido observada" (futuro do pretérito composto) prejudica o sentido. "Teria sido observada" expressa uma ação hipotética ou condicional no passado, enquanto o original descreve uma observação factual que ocorreu antes de outro evento passado.
- (D) Incorreta: A afirmação de que a mesóclise (colocação do pronome no meio do verbo, como em "ver-se-á") é restrita ao futuro do presente é falsa. A mesóclise também é empregada com o futuro do pretérito (ex: "ver-se-ia"), desde que não haja fator de próclise (palavra que atraia o pronome para antes do verbo).
- (E) Correta: A locução verbal "não chegar a" + infinitivo ("não chegam a se reconstituir") indica que uma ação esperada, possível ou que se iniciaria não se concretizou ou não foi concluída. Se algo "não chega a se reconstituir", significa que a reconstituição não ocorreu, mas que havia uma possibilidade ou expectativa de que ela acontecesse. Portanto, a frase indica que "haveria a possibilidade de a ação denotada pelo verbo principal ter sido concluída", mas ela não se concretizou.
Fonte: FCC TRT-11 2017 Conhecimentos Comuns (Analistas TRT11) (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.