Questão nº 9
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-1 2025 (nº 9)
O individualismo e as instituições
Quando as instituições são frágeis e não funcionam, podem prevalecer as amarras da prepotência e do oportunismo violento. Na falta de normas legais que funcionem, na falta de uma representação atuante e legítima do Estado na vida social, a condição da "terra sem lei" tende à barbárie.
Exemplo disso forneceu o cinema norte-americano quando, em meados do século passado, inundou o mundo e a imaginação popular com filmes do gênero "western", supostos documentários da conquista do oeste. Uma situação padrão era representada nesses filmes: na pequena e remota cidade recém-formada, o poder local era manipulado por malfeitores poderosos, que submetiam aos seus interesses o xerife e o juiz. A "lei" servia assim de fachada para o império da autocracia e do crime, e a impunidade ameaçava ser eterna.
Mas eis que chegava o "mocinho": um homem vindo não se sabe de onde, solitário, lacônico, hábil no manejo das armas, intrépido, capaz de enfrentar e derrotar sozinho os poderosos locais – o que fazia com bravura e frieza, até deixar a cidade pacificada e sumir para sempre no horizonte, sob o olhar dos cidadãos agradecidos.
A "mensagem" desses filmes? Haveria, dentro de indivíduos especiais, um impulso natural para a justiça e a virtude, capaz de mudar a ordem das coisas. As virtudes inatas dessa liderança singular refundariam as instituições suprimidas. A figura de um herói solitário estaria na base da legitimação da ordem pública, quando esta fosse comprometida. Não deixa de ser uma forma de atribuir a uma liderança pessoal a missão de promover as instituições que tenham por escopo o bem público. Dito de outro modo: a moralidade desejável das instituições sociais já estaria presente, em germe, no indivíduo essencialmente virtuoso, capaz de reconduzir uma comunidade a um patamar da civilização.
(Bruno Rosa de Alcântara, a editar)
Os malfeitores poderosos submetiam a seus interesses o xerife e o juiz.
Sem prejuízo para a correção e a coerência, pode-se substituir a expressão sublinhada na frase acima por
- Asubjugavam com seus interesses (alternativa correta)
- Bconsideravam como interessados
- Csubordinavam diante de seus interesses
- Dsujeitavam seus interesses para
- Eexpunham com seus interesses
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Sinonímia é a relação entre palavras ou expressões que possuem significados semelhantes ou idênticos, permitindo que uma seja substituída pela outra em um contexto específico sem alterar o sentido fundamental da frase.
- (A) Correta: "Subjugar" é um sinônimo direto de "submeter" no sentido de dominar, sujeitar ou forçar alguém a agir de acordo com a vontade de outrem. A expressão "com seus interesses" mantém a ideia de que o xerife e o juiz eram controlados para atender aos interesses dos malfeitores, preservando o sentido original.
- (B) Incorreta: "Considerar como interessados" significa que os malfeitores achavam que o xerife e o juiz tinham interesse, o que altera completamente o sentido de coerção e domínio da frase original.
- (C) Incorreta: Embora "subordinar" seja sinônimo de "submeter", a preposição "diante de seus interesses" muda a nuance. "Submeter a seus interesses" implica agir em conformidade com ou para atender a esses interesses. "Subordinar diante de seus interesses" sugere uma subordinação na presença ou em face desses interesses, não necessariamente em função deles, tornando a substituição menos precisa.
- (D) Incorreta: A construção "sujeitavam seus interesses para" é gramaticalmente incorreta e semanticamente confusa no contexto. A frase original indica que o xerife e o juiz eram o objeto da ação de submeter, e não os "interesses" dos malfeitores.
- (E) Incorreta: "Expor" significa mostrar, apresentar ou revelar. Não há relação de sentido com "submeter", que implica domínio ou coerção. A substituição alteraria drasticamente o significado da frase.
Fonte: FCC TRT-1 2025 Analista Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 003). Reproduzida para fins de estudo.