Questão nº 6
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-1 2025 (nº 6)
O individualismo e as instituições
Quando as instituições são frágeis e não funcionam, podem prevalecer as amarras da prepotência e do oportunismo violento. Na falta de normas legais que funcionem, na falta de uma representação atuante e legítima do Estado na vida social, a condição da "terra sem lei" tende à barbárie.
Exemplo disso forneceu o cinema norte-americano quando, em meados do século passado, inundou o mundo e a imaginação popular com filmes do gênero "western", supostos documentários da conquista do oeste. Uma situação padrão era representada nesses filmes: na pequena e remota cidade recém-formada, o poder local era manipulado por malfeitores poderosos, que submetiam aos seus interesses o xerife e o juiz. A "lei" servia assim de fachada para o império da autocracia e do crime, e a impunidade ameaçava ser eterna.
Mas eis que chegava o "mocinho": um homem vindo não se sabe de onde, solitário, lacônico, hábil no manejo das armas, intrépido, capaz de enfrentar e derrotar sozinho os poderosos locais – o que fazia com bravura e frieza, até deixar a cidade pacificada e sumir para sempre no horizonte, sob o olhar dos cidadãos agradecidos.
A "mensagem" desses filmes? Haveria, dentro de indivíduos especiais, um impulso natural para a justiça e a virtude, capaz de mudar a ordem das coisas. As virtudes inatas dessa liderança singular refundariam as instituições suprimidas. A figura de um herói solitário estaria na base da legitimação da ordem pública, quando esta fosse comprometida. Não deixa de ser uma forma de atribuir a uma liderança pessoal a missão de promover as instituições que tenham por escopo o bem público. Dito de outro modo: a moralidade desejável das instituições sociais já estaria presente, em germe, no indivíduo essencialmente virtuoso, capaz de reconduzir uma comunidade a um patamar da civilização.
(Bruno Rosa de Alcântara, a editar)
As virtudes inatas dessa liderança singular refundariam as instituições suprimidas.
O sentido básico, a coesão e a coerência da frase acima estão preservados nesta outra redação:
- ADesde que removidas, as instituições demandam a liderança singular de virtudes inatas.
- BInstituições superadas podem ser salvas pela singularidade de virtudes adquiridas.
- CUma liderança especial, naturalmente virtuosa, recuperaria o valor de instituições extintas. (alternativa correta)
- DUma vez abaladas, as instituições removeriam a singular virtude das lideranças inatas.
- EDesde que as refunda, as virtudes singulares de uma liderança demoveriam as instituições.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
Para manter o sentido básico, a coesão e a coerência de uma frase, é preciso que a nova redação preserve a ideia principal, a relação lógica entre as partes e a intenção original, mesmo que com palavras diferentes.
- A) Incorreta: Altera o sujeito da ação (instituições demandam, em vez de virtudes refundam) e o sentido do verbo ("demandam" não é o mesmo que "refundariam").
- B) Incorreta: Substitui "inatas" por "adquiridas", mudando radicalmente a característica da virtude, e "suprimidas" por "superadas", alterando o estado das instituições.
- (C) Correta: "Uma liderança especial" equivale a "liderança singular"; "naturalmente virtuosa" expressa "virtudes inatas"; "recuperaria o valor de" é sinônimo de "refundariam"; e "instituições extintas" mantém o sentido de "instituições suprimidas". A frase mantém o sujeito (a liderança/suas virtudes) e a ação (restaurar as instituições).
- D) Incorreta: Esta é a armadilha. Inverte completamente o sentido. A frase original diz que as virtudes refundariam as instituições. Esta alternativa diz que as instituições removeriam as virtudes, transformando o agente e o paciente da ação e o resultado.
- E) Incorreta: O verbo "demoveriam" (desencorajariam, afastariam) tem sentido oposto a "refundariam" (restaurariam, reestabeleceriam).
Fonte: FCC TRT-1 2025 Analista Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 003). Reproduzida para fins de estudo.