Questão nº 25
Questão de Auditoria e Controle · FCC ALAP 2019 (nº 25)
FCC2019Analista Legislativo - Técnico de Controle InternoAuditoria e Controle
Gabarito: Aver comentário ↓
As evidências de auditoria não devem suscitar dúvidas quanto à sua confiabilidade. Desse modo,
- Ase as respostas obtidas da administração, do controle interno ou de outras fontes forem inconsistentes entre si, torna-se possível a conclusão de que um item individual da evidência de auditoria não é confiável. (alternativa correta)
- Bo trabalho de auditoria deve se pautar por uma única fonte para cada fato, pois a pluralidade de fontes redunda inevitavelmente em inconsistências.
- Cse o trabalho de auditoria basear-se em apenas uma fonte de informações, então a existência de distorção relevante deve ser presumida.
- Dse as respostas obtidas da administração, do controle interno ou de outras fontes forem consistentes entre si, torna-se possível a conclusão de que as evidências não são confiáveis.
- Eo trabalho de auditoria deve se pautar apenas por fontes documentais, pois a confiabilidade delas é inquestionável.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
A confiabilidade da evidência de auditoria significa que a informação obtida pelo auditor deve ser digna de confiança e capaz de sustentar as conclusões do auditor. Se a evidência não for confiável, as conclusões podem estar erradas.
- (A) Correta: Se diferentes fontes de informação sobre o mesmo assunto (como a administração, o controle interno ou outras fontes) apresentarem dados que não batem entre si, ou seja, são inconsistentes, isso imediatamente levanta uma bandeira vermelha. Essa inconsistência indica que pelo menos uma das informações pode não ser verdadeira ou precisa, tornando aquele item de evidência questionável e, portanto, não confiável. O auditor precisa investigar a causa da inconsistência.
- (B) Incorreta: O trabalho de auditoria, na verdade, busca corroborar informações, ou seja, obter evidências de múltiplas fontes para o mesmo fato. A pluralidade de fontes aumenta a confiabilidade geral da evidência. Inconsistências são um sinal de alerta a ser investigado, não um motivo para evitar múltiplas fontes. A armadilha aqui é sugerir que a simplicidade (uma única fonte) é melhor, quando na auditoria a robustez (múltiplas fontes) é o ideal, mesmo que exija mais trabalho para resolver inconsistências.
- (C) Incorreta: Embora basear-se em apenas uma fonte aumente o risco e reduza a confiabilidade, não se pode automaticamente presumir a existência de uma distorção relevante. O auditor deve ser mais cético e buscar mais evidências, mas a presunção de distorção relevante é uma conclusão forte que requer mais investigação.
- (D) Incorreta: A consistência entre as respostas e fontes é um fator que aumenta a confiabilidade da evidência, não o contrário. Se as informações batem, a confiança nelas é maior.
- (E) Incorreta: A confiabilidade das fontes documentais, embora geralmente alta, não é inquestionável. Documentos podem ser falsificados, incompletos ou manipulados. Além disso, o auditor utiliza diversos tipos de evidência (documental, oral, observacional, analítica) e não se restringe "apenas" a uma delas.
Fonte: FCC ALAP 2019 Analista Legislativo - Técnico de Controle Interno (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.