Questão nº 100
Questão de Normativos da PDPJ-Br · CEBRASPE STM 2025 (nº 100)
À luz das disposições da Resolução CNJ n.º 335/2020 e das Portarias CNJ n.º 252/2020, CNJ n.º 253/2020 e CNJ n.º 131/2021, todas referentes à Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ-Br), julgue os itens a seguir.
Na análise sintática automatizada de qualidade de código empreendida pelo grupo revisor de código-fonte das soluções da PDPJ-Br, o código-fonte que não alcançar os critérios mínimos deve ser sumariamente rejeitado, devendo a equipe que o implementou proceder às correções indicadas antes de submetê-lo novamente à análise.
Resposta comentada
A análise sintática automatizada é uma checagem feita por robô (ferramenta automática) que examina o código-fonte (o texto escrito pelos programadores) procurando erros de forma, estrutura ou padrões mínimos de qualidade. Se o código não atinge esses critérios mínimos, ele é sumariamente rejeitado — ou seja, barrado de imediato, sem análise manual — e a equipe precisa corrigir os pontos apontados antes de reenviar para nova análise.
- Correta: Certo. A Portaria CNJ nº 131/2021 prevê que o grupo revisor faz análise automatizada de qualidade e que o código reprovado nos critérios mínimos é rejeitado de plano, cabendo à equipe corrigir e resubmeter.
Fica de olho: a banca costuma trocar "sumariamente rejeitado" por "aprovado com ressalvas" ou "encaminhado para análise manual", ou ainda dizer que a equipe pode submeter sem corrigir — qualquer uma dessas variações torna o item Errado, porque o fluxo é rejeitar → corrigir → reenviar.
Fonte: CEBRASPE STM 2025 Analista Judiciário – Área: Apoio Especializado – Especialidade: Suporte em Tecnologia da Informação. Reproduzida para fins de estudo.