Questão de Antropologia Forense · CEBRASPE PF 2025 (nº 117)

Conceito-chave: Em contextos de direitos humanos (como investigar desaparecimentos forçados ou massacres), os casos são excepcionais porque envolvem violência extrema, corpos em decomposição avançada, ossadas misturadas e pressão política. Por isso, a antropologia forense não pode agir de improviso: precisa seguir protocolos rígidos e padronizados (mesmos métodos de escavação, coleta, análise e documentação) para que os resultados sejam aceitos em tribunais e sirvam como prova válida, evitando erros que gerariam impunidade ou falsas identificações.

• Correta: Certo. A padronização metodológica é essencial justamente porque a excepcionalidade (crimes contra a humanidade, valas clandestinas) exige rigor científico máximo para garantir reprodutibilidade, credibilidade e justiça — sem ela, o laudo perde valor legal e ético.

Fica de olho: A banca pode inverter a lógica dizendo que "em casos excepcionais de direitos humanos, a padronização deve ser flexibilizada para acelerar o processo" — isso é errado, pois a excepcionalidade exige mais rigor, não menos; ou ainda afirmar que "cada caso exige um método único e não padronizado", o que quebraria a comparabilidade entre evidências e abriria margem para subjetividade e manipulação política.