Questão nº 50

Questão de Raciocínio Lógico · CEBRASPE PF 2025 (nº 50)

CEBRASPE2025Comum Perito Criminal FederalRaciocínio Lógico

Durante uma investigação policial, a análise das imagens
de câmeras de segurança de um laboratório forense indicou a
presença, em horários distintos, de um indivíduo não autorizado
no recinto. Os peritos estabeleceram os seguintes registros
lógicos:

P: "As luzes do corredor estavam apagadas."
Q: "O sensor de presença foi ativado."
R: "A porta do arquivo foi aberta."
S: "O alarme de movimentação foi disparado."

Além disso, o relatório de perícia apontou que:

• Sempre que o sensor de presença foi ativado, as luzes
estavam apagadas ou a porta do arquivo foi aberta.
• O alarme de movimentação só é disparado se o sensor de
presença for ativado e a porta do arquivo estiver aberta.
• Em um dos registros, o alarme de movimentação não foi
disparado.
• Em outro registro, as luzes estavam apagadas e o alarme de
movimentação foi disparado.
• A proposição Q → (P ˅ R) foi verificada como verdadeira
para os eventos registrados.

A partir das informações que constam nessa situação hipotética,
julgue os seguintes itens.

Se o alarme de movimentação não foi disparado, então o
sensor de presença não foi ativado ou a porta estava fechada.

Resposta comentada

O conceito-chave aqui é a equivalência lógica (duas frases diferentes que dizem exatamente a mesma coisa) e a Lei de Morgan, que ensina a negar um "E" ou um "OU": negar "A e B" é o mesmo que dizer "não A ou não B". No item, a frase "o alarme não foi disparado" é a negação de uma condição que exige duas coisas ao mesmo tempo.

  • Correta: Certo. O alarme só dispara se (Q e R) forem verdadeiros. Como ele não disparou, sabemos que é falso que (Q e R) aconteceram juntos. Pela Lei de Morgan, negar "Q e R" é o mesmo que "não Q ou não R", ou seja: o sensor não foi ativado ou a porta não foi aberta (estava fechada).

Fica de olho: A banca adora trocar o "ou" por "e" na conclusão. O erro clássico seria afirmar que "o sensor não foi ativado e a porta estava fechada" — isso é forte demais, pois a verdade do item permite que apenas uma das duas coisas tenha acontecido (ex: sensor ativado, mas porta fechada). A pegadinha é sempre lembrar que negar uma conjunção exige uma disjunção (ou), nunca outra conjunção.

Fonte: CEBRASPE PF 2025 Conhecimentos Comuns (Perito Criminal Federal). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho