Questão de Segurança e Saúde no Trabalho · CEBRASPE MTE 2025 - Prova 2 (nº 39)

Risco grave e iminente é a situação que pode causar acidente agora, exigindo ação imediata. Na NR 13, a norma lista expressamente as hipóteses — e o atraso na inspeção de segurança periódica de caldeira é uma delas, porque a caldeira fica sem controle oficial de sua integridade.

• (A) Incorreta: redução de vida útil acima de 50% no relatório de manutenção não é hipótese taxativa de risco grave e iminente na NR 13; exige avaliação técnica, não configuração automática.
• (B) Incorreta: purgadores e visores de nível são importantes, mas a NR 13 não os elenca como risco grave e iminente nesses termos — a banca troca "item crítico" por "risco iminente".
• (C) Correta: a NR 13 prevê expressamente que o atraso na inspeção de segurança periódica de caldeira constitui risco grave e iminente, pois a caldeira opera sem verificação obrigatória de integridade.
• (D) Incorreta: operar sem instrumentos de medição é infração grave, mas a NR 13 não a tipifica como risco grave e iminente com essa redação genérica.
• (E) Incorreta: ausência ou bloqueio de comunicação com a sala de controle é falha operacional relevante, porém não está na lista taxativa de risco grave e iminente da NR 13.

Distrator mais tentador — letra (B): a banca usa termos técnicos reais da NR 13 (purgadores, visores de nível) para parecer "a mais específica e correta". A armadilha é confundir item de segurança obrigatório com hipótese taxativa de risco grave e iminente. A NR 13 tem lista fechada — se não está lá, não é risco grave e iminente, por mais grave que pareça.