Questão nº 44
Questão de História do Brasil · CEBRASPE IRBR 2026 (nº 44)
O Brasil apresenta situações em que a aparente ruptura não interrompe a marcha da continuidade histórica. Da Independência à República, chegando à autodenominada Revolução de 1930, o país viveu sobressaltos institucionais que geralmente tangenciaram as bases estruturais do país, sem rompê-las integralmente. A conciliação quase sempre prevaleceu, mesmo em contextos de elevada tensão.
Considerando essas observações como referência inicial, julgue os itens subsequentes, relativos ao processo histórico brasileiro da Independência ao colapso do Império.
O 7 de abril de 1831 foi interpretado por alguns atores políticos da época como a efetiva Independência do Brasil, uma vez que colocava no trono um rei brasileiro, diferentemente do que ocorrera no 7 de Setembro de 1822, que resultara na coroação de um membro da Corte metropolitana.
Resposta comentada
O 7 de abril de 1831 é a data da abdicação de Dom Pedro I — o imperador português que ficou no trono após a Independência. Com sua saída, subiu ao poder seu filho, Dom Pedro II, nascido no Brasil: pela primeira vez o país seria governado por um rei brasileiro, e não por alguém ligado à Corte de Portugal. Por isso, muitos políticos da época enxergaram esse dia como a "verdadeira" Independência — mais autêntica que o 7 de Setembro de 1822, quando quem assumiu foi justamente Dom Pedro I, membro da família real portuguesa (os Bragança).
- Correta: Certo. O item reproduz exatamente essa leitura: 1831 = rei brasileiro no trono; 1822 = rei de origem metropolitana. É a interpretação histórica registrada por atores políticos do período.
Fica de olho: a banca costuma trocar os papéis das datas — dizer que o 7 de Setembro foi visto como a "Independência efetiva" ou que o 7 de Abril coroou um membro da Corte metropolitana. Basta lembrar: 1822 = Pedro I (português); 1831 = Pedro II (brasileiro).
Fonte: CEBRASPE IRBR 2026 Diplomata (Terceiro Secretário). Reproduzida para fins de estudo.