Questão nº 16
Questão de Língua Portuguesa · FGV SMF-RJ 2023 - Manhã (P1) (nº 16)
A guerra nunca deve ser vista como uma solução num problema entre dois países, mas como um fracasso de negociações, porque ela traz prejuízos imensos, mesmo para o vencedor. As consequências tocam em muitos e diversos espaços: não somente há mortes de civis e militares, mas também profundas alterações na situação econômica, política e sanitária de um país por décadas.
Trata-se de um texto argumentativo contrário a guerras. O principal argumento do autor é:
- Asua própria experiência em guerras passadas;
- Ba evidência dos prejuízos causados pela guerra; (alternativa correta)
- Ca situação atual de países já envolvidos em guerras;
- Da ausência total de fundamentos éticos para o conflito;
- Ea preferência vantajosa por soluções negociadas.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O argumento principal de um texto é a ideia central, a razão mais importante que o autor usa para convencer o leitor sobre seu ponto de vista. Ele responde à pergunta "Por que o autor defende essa ideia?".
(A) Incorreta: O texto não menciona a experiência pessoal do autor em guerras passadas, nem usa isso como base para seu argumento.
(B) Correta: O texto afirma que a guerra "traz prejuízos imensos" e detalha esses prejuízos (mortes, alterações econômicas, políticas e sanitárias), usando-os como a principal razão para se opor à guerra.
(C) Incorreta: Embora as consequências da guerra possam ser observadas em países atualmente em conflito, o texto faz uma afirmação geral sobre os "prejuízos imensos" que a guerra traz, descrevendo os tipos de danos, e não se referindo especificamente à "situação atual de países já envolvidos em guerras" como seu principal argumento. É uma generalização sobre o impacto da guerra, não uma referência a casos específicos.
(D) Incorreta: O texto foca nas consequências práticas e materiais da guerra (mortes, prejuízos), e não em uma discussão sobre a ausência de fundamentos éticos ou morais para o conflito.
(E) Incorreta: O texto sugere que a guerra é um "fracasso de negociações", o que implica que soluções negociadas seriam preferíveis. No entanto, a razão pela qual a guerra é um fracasso e deve ser evitada é justamente pelos "prejuízos imensos" que ela causa. A preferência por negociações é uma consequência ou uma alternativa ao problema, mas não o principal argumento que o autor usa para condenar a guerra.
Fonte: FGV SMF-RJ 2023 - Manhã (P1) Fiscal de Rendas (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.