Questão de Filosofia · FGV SEE-MG 2023 (nº 48)

Na lógica, a verdade é uma característica das proposições (frases que afirmam algo sobre o mundo, que podem ser verdadeiras ou falsas), enquanto a validade é uma característica dos argumentos (como um silogismo, que é uma estrutura lógica que conecta premissas a uma conclusão).

• (A) Incorreta: Esta alternativa descreve a validade de um silogismo, que se refere à sua estrutura lógica formalmente correta, não à verdade de suas afirmações. Um silogismo válido pode ter premissas falsas e uma conclusão falsa.
• (B) Incorreta: Embora a ausência de contradições seja importante para a consistência lógica, ela não define a verdade de um silogismo em relação aos fatos. Um argumento pode ser consistente, mas suas afirmações podem não corresponder à realidade.
• (C) Correta: Um silogismo é considerado "verdadeiro" (em um sentido que se refere ao conteúdo de suas afirmações) quando suas proposições (premissas e conclusão) correspondem a um conjunto de fatos reais. A verdade, na lógica clássica, é a correspondência entre o que se afirma e a realidade.
• (D) Incorreta: Esta alternativa descreve a validade de um silogismo. Um silogismo é válido quando a conclusão é uma consequência lógica necessária das premissas, independentemente de as premissas ou a conclusão serem de fato verdadeiras ou falsas.
  • Armadilha da banca: A armadilha aqui é confundir validade (a propriedade da forma lógica do argumento, onde a conclusão segue necessariamente das premissas) com verdade (a propriedade das proposições de corresponderem à realidade). Um argumento pode ser válido, mas não ser "verdadeiro" se suas premissas não corresponderem aos fatos.