Questão nº 39
Questão de Filosofia · FGV SECAD-TO Edital 01 2023 (nº 39)
FGV2023FilosofiaFilosofia
Gabarito: Aver comentário ↓
“O mais perfeito conhecimento das regras da prudência, da justiça e da benevolência não basta para capacitar o homem a agir dessa maneira; suas próprias paixões podem muito facilmente induzi-lo – às vezes impelindo-o, outras seduzindo-o – a violar todas as regras que ele mesmo, em seus momentos de sobriedade e lucidez, aprovou.”
No trecho citado, a reflexão ética de Adam Smith contraria frontalmente a ideia de que o bem agir resulta do conhecimento do que é correto, enquanto que agir mal é efeito da ignorância.
Esta é a tese fundamental do
- Aintelectualismo. (alternativa correta)
- Bexistencialismo.
- Crelativismo.
- Dnaturalismo.
- Eemotivismo.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
- (A) Correta: a tese de que o bem agir decorre do conhecimento e o mal da ignorância é o intelectualismo (de raiz socrática), contrariado por Smith.
- (B) Incorreta: o existencialismo não trata dessa relação entre conhecimento e virtude.
- (C) Incorreta: o relativismo não é a tese identificada no enunciado.
- (D) Incorreta: o naturalismo não corresponde à identificação entre virtude e saber.
- (E) Incorreta: o emotivismo é uma teoria metaética sobre a linguagem moral, não a tese criticada.
Fonte: FGV SECAD-TO Edital 01 2023 Filosofia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.