Questão nº 1
Questão de Língua Portuguesa · FGV PMS 2019 (nº 1)
Uma redação apresentou o seguinte fragmento de texto:
"Solidariedade não faz bem apenas para quem ajuda, mas também para quem a pratica. E isso, agora, está comprovado cientificamente: um estudo realizado nos EUA por um neurocientista brasileiro revela que a boa ação ativa uma região cerebral que proporciona uma sensação de prazer e bem-estar comparada aos atos de comer chocolate, ganhar dinheiro e fazer sexo."
Sobre esse fragmento textual, assinale a afirmativa incorreta.
- AO assunto do texto é a solidariedade.
- BO ponto de vista sob o qual é tratado o assunto se refere a benefícios trazidos pela prática da solidariedade.
- CA tese apresentada é a de que a prática da solidariedade auxilia quem a realiza e quem a recebe.
- DUm argumento apresentado é de base científica, apoiado em estudo de um neurocientista.
- EUm argumento é de caráter pessoal, ao expressar bem-estar no ato de comer, ganhar dinheiro e fazer sexo. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
Conceito-chave: Em uma redação, a tese é a opinião central que o autor defende, e os argumentos são as provas ou razões usadas para sustentar essa tese. Um argumento científico se baseia em estudos, dados e pesquisas; um argumento pessoal se baseia em opiniões, experiências ou crenças individuais do autor.
- (A) Incorreta: O assunto (tema) do texto é, de fato, a solidariedade, pois é o tema central sobre o qual todas as informações giram.
- (B) Incorreta: O ponto de vista (enfoque) é claramente sobre os benefícios da solidariedade, tanto para quem recebe quanto para quem pratica, como mostra a primeira frase.
- (C) Incorreta: A tese (ideia defendida) é exatamente essa: a solidariedade traz benefícios duplos, para quem ajuda e para quem pratica, e o resto do texto busca comprovar isso.
- (D) Incorreta: O argumento usado é de base científica, pois cita um estudo realizado nos EUA por um neurocientista, o que confere credibilidade e caráter objetivo à afirmação.
- (E) Correta: A armadilha está em achar que comparar a sensação de prazer a "comer chocolate, ganhar dinheiro e fazer sexo" é um argumento pessoal. Na verdade, essa comparação faz parte do argumento científico (estudo neurocientífico) para explicar o efeito da boa ação no cérebro, e não uma opinião íntima do autor do texto.
Fonte: FGV PMS 2019 Conhecimentos Comuns (Nível Superior PMS 2019) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.