Questão nº 2
Questão de Língua Portuguesa · FGV CMSP 2024 (nº 2)
Entre os raciocínios a seguir, assinale aquele que se inclui entre os indutivos.
- ASer aprovado em um curso e gostar do que estuda são coisas que vão juntas. Meu irmão não passou em Biologia, ou seja, ele não gostava dessa disciplina.
- BEstive em um cassino em Las Vegas e fui a uma máquina em que você pode ganhar um milhão, apostando três dólares. Meti os três dólares na máquina, pedi a Deus que ganhasse, puxei a manivela e não ganhei nada. Portanto Deus não existe. (alternativa correta)
- CMuitas cidades interioranas procuram aumentar sua renda por meio de festas em finais de semana, que chegam a atrair muitos turistas. Na semana passada, uma dessas cidades programou-se para uma movimentada festividade, mas um temporal fortíssimo acabou com os sonhos da Prefeitura. Conclusão: nem tudo que reluz é ouro.
- DOs sorteios da Loteria Federal já realizaram sonhos e muita gente, mas também produzem tragédias, como a do pobre sujeito que, após ficar rico, foi assassinado a mando da esposa.
- EAs obras de Machado de Assis, sobretudo as da fase realista, produzem muita admiração nos leitores por sua organização; o Dom Casmurro não é diferente.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O raciocínio indutivo parte de observações ou experiências específicas para chegar a uma conclusão geral ou provável, que não é garantida.
(A) Incorreta: Este é um raciocínio dedutivo, embora falacioso. Ele parte de uma premissa geral ("Ser aprovado e gostar... vão juntas") e a aplica a um caso específico ("Meu irmão não passou") para tirar uma conclusão específica ("ele não gostava"). A armadilha é que, apesar de a conclusão ser inválida (uma falácia de negação do antecedente), a estrutura da inferência é dedutiva (do geral para o particular).
(B) Correta: Este é um exemplo clássico de raciocínio indutivo, especificamente uma generalização apressada. Uma única experiência específica (não ganhar na máquina após rezar) é usada para tirar uma conclusão geral e abrangente ("Deus não existe"). A conclusão é uma inferência provável (na mente do apostador), não garantida, baseada em evidências limitadas.
(C) Incorreta: Esta alternativa apresenta uma situação específica e conclui com um provérbio ("nem tudo que reluz é ouro"). Não há um processo de inferência indutiva (do específico para o geral) ou dedutiva (do geral para o específico) que ligue diretamente os eventos à conclusão; é mais uma aplicação de uma sabedoria popular.
(D) Incorreta: Esta é uma afirmação descritiva que apresenta uma generalização ("realizam sonhos e produzem tragédias") seguida de um exemplo ilustrativo. Não há um processo de raciocínio lógico (indutivo ou dedutivo) que leve a uma nova conclusão a partir das premissas.
(E) Incorreta: Este é um raciocínio dedutivo. Ele parte de uma premissa geral sobre as obras de Machado de Assis (fase realista) e a aplica a um caso específico (Dom Casmurro) para chegar a uma conclusão específica.
Fonte: FGV CMSP 2024 Consultor Técnico Legislativo - Registro e Revisão (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.