Questão nº 12
Questão de Língua Portuguesa · FGV CGU 2021 - Manhã (nº 12)
Em uma de suas crônicas, Rubem Braga tece os seguintes comentários sobre o padre Feijó, figura importante de nossa história: “...quanta mediocridade, quanta incoerência! Não era homem excepcional nem pela inteligência nem pela cultura. Não teve, diante dos problemas do Brasil, nenhuma visão mais larga nem penetrante; não nos legou, nem mesmo aos homens do Segundo Império, nenhuma ideia mais alta ou mais justa para levar adiante. Teimoso e limitado, tinha dois ou três projetos que defendeu até a velhice, e nenhum deles de maior mérito”.
Temos aqui o exemplo de um argumento ad hominem, ou seja, uma argumentação crítica contra uma pessoa.
O tipo de argumento ad hominem que é adequado ao texto de Rubem Braga é aquele que:
- Arepousa sobre uma incoerência ou inconsistência de ordem formal: a incompatibilidade ou a contradição lógica entre diferentes elementos argumentativos;
- Bconsiste em colocar em discussão a posição mantida por uma pessoa em virtude de traços de sua personalidade nas suas relações sociais;
- Cnão procura desacreditar uma ideia em função de um aspecto negativo da pessoa que a formula, mas se prende diretamente a marcas negativas da própria pessoa; (alternativa correta)
- Dmarca a reprovação de alguém por ter mudado de ideia, mudando de política geral ou de partido político;
- Epretende destacar a contradição entre o dizer e o fazer, tendo um comportamento incompatível com o discurso que apresenta.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
A falácia ad hominem (do latim "contra o homem") ocorre quando, em vez de refutar um argumento, ataca-se a pessoa que o apresenta.
A) Incorreta: O texto não aponta uma contradição lógica nos argumentos de Feijó, mas sim falhas em sua pessoa.
B) Incorreta: Embora mencione traços de personalidade, o foco não é discutir uma "posição mantida" ou "relações sociais", mas sim as características intrínsecas e intelectuais da pessoa. (Armadilha da banca): Esta alternativa é tentadora porque o texto de fato discute traços de personalidade ("teimoso e limitado"). No entanto, a falácia ad hominem aqui é mais abrangente, focando na desqualificação da pessoa como um todo, não apenas em como sua personalidade afeta uma "posição" ou suas "relações sociais". A alternativa C é mais precisa ao descrever um ataque direto à pessoa sem a mediação de uma ideia específica a ser refutada.
C) Correta: O texto de Rubem Braga desqualifica diretamente a pessoa de Feijó ("mediocridade", "incoerência", "não era homem excepcional nem pela inteligência nem pela cultura", "teimoso e limitado"), sem necessariamente estar refutando uma ideia específica dele, mas sim caracterizando-o negativamente como indivíduo.
D) Incorreta: Não há menção de Feijó ter mudado de ideia ou de partido político; pelo contrário, o texto sugere que ele defendeu seus projetos "até a velhice".
E) Incorreta: O texto não acusa Feijó de hipocrisia, ou seja, de ter um comportamento que contradiz seu discurso. A crítica é sobre suas qualidades pessoais e intelectuais.
Fonte: FGV CGU 2021 - Manhã Conhecimentos Comuns (AFFC - Geral) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.