Questão nº 3
Questão de Língua Portuguesa · FGV AGENERSA 2023 (nº 3)
Vocação é diferente de talento. Pode-se ter vocação e não ter talento, isto é, pode-se ser chamado e não saber como ir.
(Clarice Lispector)
Sobre esse texto, assinale a opção correta.
- AO segundo período do texto é uma explicação do que foi dito anteriormente. (alternativa correta)
- BO termo “isto é” introduz uma consequência da afirmação precedente.
- CA diferença entre “vocação” e “talento” é dada por meio da indicação dos significados desses termos.
- DO fato de “não saber como ir” é uma prova de não se ter vocação adequada.
- ENa frase, vocação é vista como inferior ao talento.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Coesão textual é a forma como as partes de um texto se conectam usando palavras e expressões (como "isto é", "mas", "portanto"). Já a coerência textual é a lógica e o sentido geral do texto, garantindo que as ideias se encaixem e façam sentido para o leitor.
-
(A) Correta: O primeiro período ("Vocação é diferente de talento.") apresenta uma afirmação. O segundo período ("Pode-se ter vocação e não ter talento, isto é, pode-se ser chamado e não saber como ir.") elabora e esclarece essa afirmação inicial. A expressão "isto é" é um conector explicativo, indicando que a parte seguinte vai detalhar ou reformular o que foi dito antes, funcionando como uma explicação do conceito de ter vocação sem ter talento.
-
(B) Incorreta: O termo "isto é" é um conector explicativo ou retificativo, usado para esclarecer ou reformular uma ideia. Consequência seria introduzida por conectivos como "portanto", "logo", "assim", que indicam um resultado ou efeito. A frase "pode-se ser chamado e não saber como ir" não é uma consequência de "ter vocação e não ter talento", mas sim uma explicação do que isso significa. Armadilha da banca: Confundir a função de "isto é" (explicar) com a de conectores de consequência, que indicam um efeito ou resultado.
-
(C) Incorreta: O texto não oferece definições formais de "vocação" ou "talento". Ele ilustra a diferença entre eles por meio de uma analogia ("ser chamado" e "não saber como ir"), mostrando o que acontece quando se tem um sem o outro, mas não define os termos em si.
-
(D) Incorreta: O texto afirma que "Pode-se ter vocação e não ter talento, isto é, pode-se ser chamado e não saber como ir." Isso significa que "não saber como ir" está ligado à falta de talento, mesmo quando se tem vocação ("ser chamado"). A alternativa inverte essa relação, atribuindo "não saber como ir" à falta de vocação.
-
(E) Incorreta: O texto estabelece uma diferença entre vocação e talento ("Vocação é diferente de talento"), mas não atribui um juízo de valor de superioridade ou inferioridade a nenhum deles. A analogia apenas explica a coexistência ou ausência de um em relação ao outro, sem hierarquizá-los.
Fonte: FGV AGENERSA 2023 Conhecimentos Comuns (Analista Técnico e Especialista em Regulação) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.