Questão de Meio Ambiente · CEBRASPE PF 2025 (nº 103)

O conceito-chave é a diferença entre resolução espacial (o tamanho do menor objeto que dá para distinguir na imagem, ou seja, o tamanho do "pixel" no terreno) e extensão imageada (a área total coberta por uma única cena). Para monitorar grandes extensões, como desmatamento ou queimadas em escala regional, o que importa é conseguir "ver" muita área de uma vez; uma resolução espacial baixa (pixels grandes) significa que cada imagem cobre uma área muito maior, tornando o monitoramento mais eficiente em termos de custo e tempo de processamento.

• Correta: Certo. Em grandes áreas, a baixa resolução espacial é preferível porque cada imagem cobre uma extensão territorial muito maior, reduzindo o número de cenas necessárias e o custo computacional, mesmo que detalhes finos sejam perdidos.

Fica de olho: A banca adora inverter a lógica, afirmando que "para grandes áreas, é necessária alta resolução espacial" — o que é falso, pois alta resolução (pixel pequeno) cobre uma área pequena por cena, exigindo mosaicos enormes e inviáveis. Outra pegadinha comum é confundir resolução espacial com resolução temporal (frequência de revisita do satélite), que é o que realmente importa para monitorar mudanças rápidas, mas não é o caso aqui.