Questão nº 66
Questão de Engenharia de Minas · CEBRASPE PF 2025 (nº 66)
Após um período de chuvas intensas, durante a fase de alteamento de uma barragem de rejeitos construída pelo método à jusante, foi observado um acúmulo de água nos taludes e foram identificadas trincas longitudinais no corpo do alteamento recém-construído, além de deslocamentos diferenciais visíveis na crista da barragem. A equipe de segurança constatou, portanto, risco potencial de instabilidade, com recomendação de paralisação das operações e realização de medidas emergenciais para a resolução do problema.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue os itens a seguir.
O método de alteamento à jusante é mais seguro se comparado aos métodos à montante e por linha de centro, mas a negligência no sistema de drenagem e as falhas no controle tecnológico da compactação do rejeito durante o processo de alteamento à jusante podem ter comprometido a estabilidade estrutural da barragem.
Resposta comentada
O conceito-chave é que segurança relativa não significa segurança absoluta: o método à jusante é, em tese, o mais robusto dos três (montante, linha de centro e jusante) porque o alteamento é apoiado sobre o maciço compactado e o rejeito não sustenta o novo talude. Porém, essa vantagem só existe se a drenagem interna e a compactação forem bem executadas; se falharem, a água fica presa no corpo do aterro, gerando poropressão (pressão da água nos vazios do solo) que reduz o atrito entre partículas, causando trincas e deslocamentos — exatamente o quadro descrito.
- Correta: Certo. A afirmativa reconhece que o método é mais seguro por projeto, mas que falhas operacionais (drenagem negligenciada e compactação mal controlada) podem anular essa vantagem e comprometer a estabilidade, o que é tecnicamente plausível e coerente com os sintomas observados.
Fica de olho: a banca adora inverter a lógica, dizendo que "por ser à jusante, o risco é nulo" ou que "trincas e acúmulo de água são normais e não exigem paralisação". A pegadinha é tratar a superioridade teórica do método como imunidade prática a erros de execução — qualquer método falha se a água não for controlada e o material não for compactado conforme o projeto.
Fonte: CEBRASPE PF 2025 Perito Criminal Federal - Engenharia de Minas. Reproduzida para fins de estudo.