Questão nº 118
Questão de Engenharia Cartográfica · CEBRASPE PF 2025 (nº 118)
A tabela a seguir apresenta o resultado da avaliação de exatidão de um processo de classificação digital de imagens. Na diagonal da tabela, estão dispostos os pixels classificados corretamente pelo algoritmo de classificação e, fora da diagonal, os pixels classificados incorretamente.
Considerando as informações precedentes, julgue os próximos itens.
No levantamento da classe água, não foram identificados erros de comissão, e a exatidão do produtor de dados sobre a verdade terrestre foi de 100%.
Resposta comentada
Conceito-chave: Em avaliação de classificação, erro de comissão é quando o classificador "inventa" pixels de uma classe (coloca na classe água pixels que não são água, ou seja, erros nas colunas). Exatidão do produtor mede o quanto o classificador acertou os pixels que realmente são daquela classe na verdade terrestre (calculada dividindo os acertos da diagonal pela soma da linha da classe na tabela).
- Correta: Certo. Na tabela, a linha da classe "água" tem 50 pixels na diagonal (acertos) e 0 pixels fora dela (nenhum erro de omissão), logo a exatidão do produtor é . Além disso, na coluna "água", todos os valores fora da diagonal são zero, indicando que nenhum pixel de outra classe foi erroneamente classificado como água, ou seja, não houve erro de comissão.
Fica de olho: A banca costuma inverter os conceitos: trocar erro de comissão (erro na coluna, sobra de pixels) por erro de omissão (erro na linha, falta de pixels). Se ela disser que "não houve erro de omissão" quando na verdade os erros estão nas colunas, ou calcular a exatidão do produtor usando a coluna em vez da linha, o item vira errado.
Fonte: CEBRASPE PF 2025 Perito Criminal Federal - Engenharia Cartográfica. Reproduzida para fins de estudo.