Questão nº 67
Questão de Antropologia Forense · CEBRASPE PF 2025 (nº 67)
Acerca dos elementos dentais e da diferenciação das espécies, julgue os itens subsequentes.
Considere que, em determinado exame microscópico, dois fragmentos ósseos tenham apresentado características distintas: o primeiro apresentava numerosos canais de Havers, de forma circular e inclinados em relação ao eixo longitudinal; e o segundo apresentava os canais de Havers elípticos, em menor número e paralelos ao eixo longitudinal. Nesse caso, é correto afirmar que o segundo fragmento ósseo pertenceu a indivíduo da espécie humana.
Resposta comentada
O conceito-chave é a organização microscópica do osso compacto: nos humanos, os canais de Havers (canais que carregam vasos sanguíneos dentro do osso) tendem a ser elípticos, em menor número e dispostos paralelamente ao eixo longo do osso. Já em muitos animais não humanos (como bovinos e equinos), esses canais são circulares, numerosos e inclinados/oblíquos em relação ao eixo. Essa diferença reflete padrões de remodelação óssea e carga mecânica distintos entre espécies.
- Correta: Certo. O segundo fragmento, com canais de Havers elípticos, menos numerosos e paralelos ao eixo longitudinal, apresenta o padrão histológico típico da espécie humana; o primeiro (circulares, numerosos, inclinados) é o padrão não humano.
Fica de olho: a banca adora inverter os adjetivos — se disser que o fragmento humano tem canais circulares e inclinados, ou que o não humano tem canais elípticos e paralelos, o item vira errado. Decore a associação: humano = elíptico, escasso, paralelo; animal = circular, abundante, oblíquo.
Fonte: CEBRASPE PF 2025 Perito Criminal Federal - Antropologia Forense. Reproduzida para fins de estudo.