Questão de Antropologia Forense · CEBRASPE PF 2025 (nº 105)

O conceito-chave é que, na síndrome da criança sacudida, o achado clássico e quase patognomônico são as fraturas de metáfises (nos ossos longos) e hemorragias retinianas, resultantes de forças de aceleração-desaceleração com o bebê sendo segurado pelo tronco ou membros. Já na tortura, o padrão típico são fraturas múltiplas em diferentes estágios de consolidação, mas em locais variados (costelas, face, crânio) e por impacto direto, não por sacudida. A pegadinha está em igualar os dois mecanismos, pois a síndrome da criança sacudida é um tipo específico de maus-tratos, não um sinônimo de "múltiplas fraturas em fases diferentes".

• Correta: Errado. O item erra ao afirmar que a evidência de múltiplas fraturas em fases diferentes é "situação equivalente" à síndrome da criança sacudida, pois essa síndrome tem mecanismo e localização próprios (metáfises e crânio por sacudida), enquanto a tortura produz fraturas por impacto direto e repetido.

Como ficaria certo: A tortura pode ser identificada pela evidência de múltiplas fraturas em diferentes fases de evolução, situação que indica violência repetida ao longo do tempo, mas que não é equivalente à síndrome da criança sacudida, cujo padrão típico são fraturas metafisárias e hemorragias retinianas por aceleração-desaceleração.