Questão de Auxiliar de Necropsia · CEBRASPE PCMG TPAG 2025 (nº 54)

O segredo aqui é entender que, em um acidente com material biológico, o primeiro passo não é sair aplicando produto químico nem se desesperar, mas sim avaliar o risco para decidir a conduta (como profilaxia com antirretrovirais, por exemplo). Essa avaliação é individualizada e leva em conta três pilares: o que era o material (sangue, fluido com sangue, etc.), como ele entrou no corpo (perfuração, mucosa, pele íntegra) e a fonte (se o paciente-fonte é sabidamente soropositivo para HIV, Hepatites, etc.).

• (A) Correta: É exatamente isso: a conduta pós-exposição depende da análise conjunta do tipo de material (sangue tem mais risco que urina, por exemplo), da via de exposição (percutânea com agulha é mais grave que contato com pele íntegra) e da sorologia da fonte (se o paciente tem HIV/HBV/HCV), quando essa informação estiver disponível.
• (B) Incorreta: A armadilha aqui é a banca tentar te fazer lembrar da "higienização" da área. A conduta correta é lavar abundantemente com água e sabão (para pele) ou soro fisiológico/jato de água (para mucosas). Nunca se deve usar soluções antissépticas como álcool 70%, hipoclorito ou ácidos, pois isso pode aumentar a lesão local e não há evidência de que reduza a transmissão de HIV/Hepatites.
• (C) Incorreta: A noticação é obrigatória imediatamente após a exposição, independentemente de saber se houve infecção ou não. Isso é fundamental para gerar o CAT (Comunicação de Acidente de Trabalho), garantir o direito ao acompanhamento e à quimioprofilaxia, além de alimentar os sistemas de vigilância epidemiológica.
• (D) Incorreta: Usar EPI reduz o risco, mas não elimina a necessidade de acompanhamento clínico e sorológico. Mesmo com luva, uma agulha pode perfurar e causar exposição de risco. O acompanhamento (testes na hora, 6 semanas, 3 e 6 meses) é padrão para qualquer exposição de risco, com ou sem EPI, pois o EPI pode ter falhado ou o trabalhador pode ter se contaminado antes de perceber.